"Kantselarit" dans le Donbass : l'art d'utiliser la langue de bois de la bureaucratie russe pour éviter l'armée...

D'après un fil de tweets de Kamil GALEEV

Ce ne sont pas les soldats réguliers russes qui portent le fardeau principal de la guerre dans l'est de l'Ukraine. Ce sont les troupes des États fantoches pro-russes de la République populaire de Donetsk (RPD) et de la République populaire de Lougansk (RPL). Or récemment, des soldats des 105e et 107e régiments de la RPD ont refusé de se battre

Lorsque la Fédération de Russie a pris le contrôle de certaines parties des oblasts (districts) de Donetsk et de Louhansk, elle ne les a pas annexées  ni ne les a  unies. La fédération de Russie at créé deux états - la RPD et la LPR - qui sont formellement (dans la réthorique officielle russe) souverains et séparés l'un de l'autre. Cette décision procédurale s'est retournée contre la russie avec le refus des combattants de la République de Donetsk de se rendre dans la République de Lougansk pour se battre.

Sur une vidéo, des combattants des 107e régiments de la DPR ont enregistré leur refus d'aller combattre en usant d'astuces procédurales. Ils viennent de passer trois mois à se battre à  Marioupol [où ils ont eu 40 % de perte selon leurs déclarations]. Maintenant, ils se plaignent que leurs commandants veulent les envoyer combattre dans la République de Lougansk qui est une "république complètement différente", les présentant comme "des volontaires cosaques", ce qu'ils dénient absolument !

 https://twitter.com/i/status/1529586064846987264

  2022-05-26 107 regiment DNPRjpg

 

 Cela ne devrait pas être considéré comme une preuve d'une affirmation qu'une certaine "identité de Donetsk" serait distincte de celle de Louhansk. La motivation de ces gars est claire, ils disent ouvertement qu'ils ne veulent pas être de la "chair à canon" et qu'ils sont des "non-mercenaires" (бессребренники) qui n'ont même pas été payés pour avoir été envoyé combattre à Marioupol.

Ils ne veulent pas être utilisés comme chair à canon non rémunérée. Comment peuvent-ils éviter d'y être envoyés  ? Eh bien, en saisissant et en exploitant correctement la nature de l'État russe (avec ses marionnettes des Républiques de Donetsk et de celle de Lougansk) qui sont tous très procéduriers. Car l'Etat russe n'est pas dirigé par des caprices personnels, mais plutôt par des procédures.

Tous les arguments utilisés sont purement procéduriers :

- Nous sommes des citoyens de la République populaire de Donetsk envoyés dans une "république complètement différente"

- Ils nous ont classés comme "volontaires cosaques". Ce que nous ne sommes pas.

- Ils nous ont mobilisés sans nous avoir fait passer la visite médicale préalable obligatoire.

 - Ils veulent nous empêcher de porter plainte auprès de l'avocat militaire


Les combattants d'une autre unité, le 105e régiment d'infanterie de la République populaire de Donetsk, ont également enregistré en vidéo leur plainte. C'est encore mieux. Pour ceux qui comprennent le russe, ils peuvent profiter d'un magnifique exemple de "Kantselarit" (канцелярит), la langue de bois hyper-formelle des paperasses bureaucratiques et que personne ne parle dans la vraie vie (sauf si vous voulez faire rire les gens)

 https://twitter.com/i/status/1529589302593716224

 2022-05-26 105 regiment DNPRjpg

Voici quelques extraits de leur déclaration : 

  Nous ne sommes pas des soldats. Nous étions des étudiants et des ouvriers de diverses entreprises qui ont été mobilisés de force dans l'armée de la République Populaire de Donetsk - Ils nous ont dit que nous ne ferions que maintenir l'ordre public dans les territoires "libérés" ou que nous nous tiendrons en troisième ligne de défense. Connerie. Ils nous ont envoyés attaquer Marioupol à leur place

 La visite médicale est obligatoire lors de la mobilisation. Personne ne nous a examinés. Beaucoup ont des maladies chroniques

Ils veulent nous envoyer combattre dans la République Populaire de Lougansk. Mais nous sommes des citoyens de la République Populaire de Donetsk, pas de la Réublique Populaire de Lougansk - Nous avons déjà subi des pertes à Marioupol. Seuls 60% des soldats restent encore en  service."


Ironiquement, les nouvelles sur ces troubles dans l'armée de la République Populaire de Donetsk sont confirmées par l'ultra-nationaliste et militariste Evgeniy Mikhailov dans son journal en direct sr internet. Mihailov est un ancien gouverneur de l'oblast de Pskov, ancien chef adjoint de l'administration présidentielle de Poutine et également ancien ministre du Conseil des ministres de la République Populaire de Donetsk (1) https://mikhailove.livejournal.com/416539.html

Mikhailov live journaljpg

Que nous apprend l'histoire de l'agitation dans l'armée de la République Populaire de Donestk ? Eh bien, tout d'abord, beaucoup de membres de l'armée de la RPD ne veulent plus se battre. Ils ont été mobilisés de force et maintenant leur mécontentement a atteint le point où ils ont osé montrer une désobéissance ouverte. Le combat est trop risqué.

En fait, les combats peuvent être beaucoup plus risqués pour les troupes de la RPD que pour les soldats réguliers russes. Le gouvernement russe est beaucoup plus à l'aise de les utiliser comme chair à canon plutôt que d'utiliser les citoyens russes. Après tout, les victimes de la RPD et de la RPL ne sont même pas décomptées comme des victimes "russes"

Étant donné que les victimes de la RPD ne sont pas comptées comme "russes", ils mobiliserent à Donetsk tous ceux qu'ils peuvent attraper dans la rue ou au travail [cf. l'interview de Maxime, anarchosyndicaliste du Donbass ] , puis les envoyer attaquer les immenses fortifications ukrainiennes. Certes, en faisant cela vous serez à court d'hommes à Donetsk, bien sûr, mais du bon côté, vous limiterez les pertes officielles russes

Ça craint vraiment d'être une recrue de la RPD envoyée à l'assaut de l'Azovstal avec seulement un vieux fusil Mosinka de la seconde guerre mondiale. Et pourtant, ces recrues peuvent absolument essayer d'éviter d'être utilisées comme chair à canon si elles comprennent la nature du régime russe. Qui est très procédurier. Et même très très très procédurier.

 Sur les trois branches des forces pro-russes combattant en Ukraine, l'armée russe est la plus procédurale, les troupes tchétchènes sont les moins procédurales, les armées de Donetsk et Lougansk étant passées du statut de "seigneurs de guerre sans règle" à celle de bureaucraties procédurières au fil des ans.

Arme russe compositionjpg

 

Comment pouvez-vous protester contre les décisions d'une bureaucratie ? En soulignant évidement que les exigences procédurales ne sont pas respectées ! « Nous sommes de la RPD et pourtant ils nous envoient en RPL. Qui est un État complètement différent dont nous ne sommes pas citoyens. Exigences procédurales non respectées »

 "La procédure de mobilisation nécessite un examen médical obligatoire. Personne ne nous a examinés. Beaucoup ont des maladies chroniques". En fait tout jeune homme russe avec un QI supérieur à la température ambiante essaie précisément de recueillir autant de certificats médiaux que possible sur toutes les maladies chroniques possibles pour cette bonne raison ...

« Nous essayons de contacter un avocat militaire pour déposer une plainte officielle. Ils essayent de nous tromper en nous maintenant à distance de lui » Encore une fois, ces gars essaient de se battre contre les décisions procédurales par des moyens procéduraux. Les décisions de leurs commandants sont illégales et pourtant, elles sont tenues de respecter les procédures. Vous pouvez donc les contester.

Comme nous pouvons le voir, le modèle mental de la machine d'État russe (y compris ses marionnettes de la RPD et de la RPL) que ces gens ont en tête est très différent du modèle mental de nombreux Occidentaux qui considèrent les politiques russes comme complètement arbitraires et fantaisistes (ce qu'elles ne sont pas).

Les conscrits de la RPD considèrent l'État russe (+ RPD + RPL) comme une énorme machine, fonctionnant selon un algorithme qui peut absolument être piraté. Il suffit de ne pas protester ouvertement et de trouver des prétextes procéduraux pour ne pas suivre ses ordres. Essayez d'être créatif, ça marche !

D'après un fil de tweets de Kamil GALEEV

-------
NB : Je dirais que les Allemands ou les Français peuvent bien mieux comprendre l'appareil étatique russe que les Anglosaxons. Le système juridique russe est basé sur le droit civil [hérité du droit romain] plutôt que sur le modèle de la common law anglaise. Il s'agit beaucoup plus de respecter la lettre de loi que son esprit.


Dès lors il ne faut pas pas considérer l'État russe comme un être humain et il ne faut pas juger ses actions ou ses politiques selon une logique humaine. L'Etat russe est une machine super bureaucratique fonctionnant selon un algorithme super bureaucratique et comme une machine plutôt que selon une logique humaine.


Remarquez que je parle des particularités de la *culture* institutionnelle russe plutôt que des particularités de l'État russe en soi. Non seulement l'État russe, mais nombre de ses rivaux dans la région partagent ou ont finalement partagé la même culture institutionnelle. Derluguian qui a étudié les documents des rebelles tchétchènes des années 1990 a été impressionné par leur style administratif. Ils ont essayé de tout documenter très méticuleusement, en copiant le style, le cadre conceptuel et la logique soviétiques. Ils ne connaissaient pas d'autre façon de faire les choses. C'est d'ailleurs une différence majeure entre la Tchétchénie et l'Afghanistan. Pendant tout le XXe siècle, les Tchétchènes avaient appris à vivre dans une culture russe super bureaucratique et s'y étaient assez bien adaptés. Les Afghans n'ont pas vécu une expérience comparable. De plus, la Tchétchénie n'est pas aussi tribale Supposons, pour les besoins de la discussion, que ces conscrits de la RPD connaissent bien la culture institutionnelle dans laquelle ils vivent et essaient de l'exploiter. Dans ce cas, la procéduralité, la logique de type machine et les politiques de style algorithmique seraient des caractéristiques particulières de cette machine

====================

(1) Maintenant, Mikhailov s'affiche constamment avec Strelkov. Ils dénoncent toujours Poutine pour avoir mené la guerre de manière si inefficace. Pour un certain nombre de raisons que je ne veux pas énumérer ici, je pense que Mikhailov est sincère dans sa critique du fait que Poutine n'est pas assez fort...